La expropiación de tierras fue el primer embate. Para muchos, este hecho representa por un lado claramente la exclusión de los propios lugareños en el modelo de desarrollo promovido por FONATUR. Por el otro, constituye una privación de los derechos de los oaxaqueños por aprovechar sus propios recursos naturales, al poner en manos del capital privado la riqueza de sus playas. Ni siquiera aseguraron la inserción de la gente desplazada, en las estadísticas de empleos de baja categoría generados a partir de la infraestructura turística y otros.
El éxito de Huatulco previsto a mediano y largo plazo, no ha cumplido con las expectativas de lugareños, tampoco de inversionistas. De ello hay varias muestras; fuga de empresas como Club Med, Sheraton, y recientemente el hotel Gala, entre otros, de categoría internacional. Asimismo, los altos costos de viaje provocado por el monopolio en el transporte aéreo no propició la llegada de corrientes turísticas del extranjero.
Ante éste escenario, a finales de los 1990´s y principios del 2000, la experiencia de Huatulco fue sujeto de un análisis global por el FONATUR. En síntesis, se aceptó el fracaso y se reconocieron los errores cometidos en éste destino, no obstante, la dependencia se preparó para emprender su relanzamiento, también llamado el “renacimiento de un gran destino”. Es importante dimensionar que al utilizar el término renacimiento, la dependencia dirigida anteriormente por John Mc Carthy, aceptó que Huatulco murió, que se abandonó y que necesitaba abrirse a otros mercados.
El éxito de Huatulco previsto a mediano y largo plazo, no ha cumplido con las expectativas de lugareños, tampoco de inversionistas. De ello hay varias muestras; fuga de empresas como Club Med, Sheraton, y recientemente el hotel Gala, entre otros, de categoría internacional. Asimismo, los altos costos de viaje provocado por el monopolio en el transporte aéreo no propició la llegada de corrientes turísticas del extranjero.
Ante éste escenario, a finales de los 1990´s y principios del 2000, la experiencia de Huatulco fue sujeto de un análisis global por el FONATUR. En síntesis, se aceptó el fracaso y se reconocieron los errores cometidos en éste destino, no obstante, la dependencia se preparó para emprender su relanzamiento, también llamado el “renacimiento de un gran destino”. Es importante dimensionar que al utilizar el término renacimiento, la dependencia dirigida anteriormente por John Mc Carthy, aceptó que Huatulco murió, que se abandonó y que necesitaba abrirse a otros mercados.
ESO ES LO MÁS INJUSTO, QUE LAS PLAYAS QUE SUPUESTAMENTE SON PROPIEDAD FEDERAL, NO ESTEN A DISPOSICIÓN DE LOS MEXICANOS (BUENO OLVIDEMOS A SLIM Y SALINAS PLIEGO) NI SIQUIERA LOS LOCALES HUTULQUEÑOS PUEDEN DISFRUTARLAS FISICAMENTE, YA QUE HOTELES Y PARTICULARES BLOQUEAN EL ACCESO PÚBLICO, IGUAL EXISTE LA COMPRA-VENTA Y CONSTRUCCIÓN EN EL PARQUE NACIONAL, LO QUE EVIDENCIA QUE LAS LEYES SON LETRA MUERTA PARA LOS QUE TIENEN EL CONTROL ECONÓMICO. LA DONACIÓN DE TERRENOS PARA BENEFICIO SOCIAL EN H3 ES SÓLO PROPAGANDA.
ResponderEliminar