La crítica y el debate son fundamentales para la construcción del conocimiento y la toma de decisiones. Los antiguos griegos en este sentido, han dejado un enorme legado. Ante la “cultura de la normalidad”, donde la intolerancia, la incapacidad y la ingobernabilidad han sustituido los valores como la solidaridad, el apoyo mutuo y la congruencia, la tolerancia, la capacidad y la gobernabilidad, es importante reivindicar una revolución basada en la crítica.
Sobre todo, frente a los retos impostergables como los procesos electorales de 2010 y 2012. Aunque exista una negación parcial de la presencia de la crítica en política, no quiere decir, en lo absoluto que se encuentre excluida de ella.
Para ejemplificarlo, debemos considerar los procesos a la que nuestra joven democracia ha sido sometida. Veamos por ejemplo; en el presente 2009, el Partido Acción Nacional (PAN) acaba de cumplir 70 años. En medio de esta celebración, justo se encuentran a la mitad del segundo sexenio al frente del gobierno mexicano. Por su parte el Partido de la Revolución de la Democracia (PRD), cumple 20 años.
A lo largo de éste tiempo, la crítica y el debate han forjado un país donde la democracia pretende consolidarse. El PAN en 70 años ha luchado –según ellos- contra el PRI. Hoy gobiernan, tan sólo les ha bastado 9 años para demostrar su incapacidad e imprudencia. El PRD, a sus 20 años ha demostrado que lo menos importante es la democracia. Lo sustituyen por autoritarismo y pragmatismo político. En resumen, ambos han demostrado “discapacidad democrática”. Pero quienes se dicen ser revolucionarios democráticos, no han sido capaces de gobernarse a sí mismos y respetar ni siquiera sus procesos internos.
De ahí debe partir la crítica hacia 2010 y 2012. Desde luego, a propósito de una posible alianza entre el PAN y el PRD en los comicios en varios estados para el siguiente año, entre ellos Oaxaca. La pregunta entonces es ¿será alternativa para una sociedad que reclama respuestas, una alianza entre la incapacidad, la intolerancia, la ingobernabilidad y el pragmatismo político?
Por su parte, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), a 9 años de haber perdido la presidencia de la república ha sido prudente y paciente. Frente a las críticas vertidas entre la sociedad, mismas que han dado triunfos a partidos de oposición, sólo ha actuado con naturalidad. El tiempo ha demostrado –sin interferir demasiado- que la experiencia lo puede todo. En cambio se ha esforzado por mejorar y ha dejado que los opositores sucumban ante sus propios errores.
De entrada la “brillante iniciativa” de conformar un bloque opositor al PRI entre el PRD y el PAN tiene una pronta salida, el fracaso. Representa sólo un pragmatismo político que no garantiza un futuro sólido para los votantes, carece de visión política. Eso mismo que sucedió en Iztapalapa, un atento llamado a la unificación de fuerzas que conlleva a un ejercicio de gobierno incierto por las diferencias.
Ningún Estado, mucho menos Oaxaca merece transitar en la incertidumbre. Mucho menos cuando lo construyen fuerzas sin la más mínima claridad y calidad. Oaxaca, se merece un proyecto joven y sólido. Se merece que lo represente una fuerza con la estructura suficiente de garantizar la gobernabilidad, en la que desde luego debe incluirse, una figura de unidad que no desestabilice. De lo contrario, sería la mejor garantía para la alianza de oposición, tanto como enviar un mensaje de “Visto Bueno”. Sobre todo, sería caer en los mismos errores del pasado.
En conclusión, hoy el PRI debe sumarse así mismo, evitar restarse al interior. De los otros, más vale ir solos.
Sobre todo, frente a los retos impostergables como los procesos electorales de 2010 y 2012. Aunque exista una negación parcial de la presencia de la crítica en política, no quiere decir, en lo absoluto que se encuentre excluida de ella.
Para ejemplificarlo, debemos considerar los procesos a la que nuestra joven democracia ha sido sometida. Veamos por ejemplo; en el presente 2009, el Partido Acción Nacional (PAN) acaba de cumplir 70 años. En medio de esta celebración, justo se encuentran a la mitad del segundo sexenio al frente del gobierno mexicano. Por su parte el Partido de la Revolución de la Democracia (PRD), cumple 20 años.
A lo largo de éste tiempo, la crítica y el debate han forjado un país donde la democracia pretende consolidarse. El PAN en 70 años ha luchado –según ellos- contra el PRI. Hoy gobiernan, tan sólo les ha bastado 9 años para demostrar su incapacidad e imprudencia. El PRD, a sus 20 años ha demostrado que lo menos importante es la democracia. Lo sustituyen por autoritarismo y pragmatismo político. En resumen, ambos han demostrado “discapacidad democrática”. Pero quienes se dicen ser revolucionarios democráticos, no han sido capaces de gobernarse a sí mismos y respetar ni siquiera sus procesos internos.
De ahí debe partir la crítica hacia 2010 y 2012. Desde luego, a propósito de una posible alianza entre el PAN y el PRD en los comicios en varios estados para el siguiente año, entre ellos Oaxaca. La pregunta entonces es ¿será alternativa para una sociedad que reclama respuestas, una alianza entre la incapacidad, la intolerancia, la ingobernabilidad y el pragmatismo político?
Por su parte, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), a 9 años de haber perdido la presidencia de la república ha sido prudente y paciente. Frente a las críticas vertidas entre la sociedad, mismas que han dado triunfos a partidos de oposición, sólo ha actuado con naturalidad. El tiempo ha demostrado –sin interferir demasiado- que la experiencia lo puede todo. En cambio se ha esforzado por mejorar y ha dejado que los opositores sucumban ante sus propios errores.
De entrada la “brillante iniciativa” de conformar un bloque opositor al PRI entre el PRD y el PAN tiene una pronta salida, el fracaso. Representa sólo un pragmatismo político que no garantiza un futuro sólido para los votantes, carece de visión política. Eso mismo que sucedió en Iztapalapa, un atento llamado a la unificación de fuerzas que conlleva a un ejercicio de gobierno incierto por las diferencias.
Ningún Estado, mucho menos Oaxaca merece transitar en la incertidumbre. Mucho menos cuando lo construyen fuerzas sin la más mínima claridad y calidad. Oaxaca, se merece un proyecto joven y sólido. Se merece que lo represente una fuerza con la estructura suficiente de garantizar la gobernabilidad, en la que desde luego debe incluirse, una figura de unidad que no desestabilice. De lo contrario, sería la mejor garantía para la alianza de oposición, tanto como enviar un mensaje de “Visto Bueno”. Sobre todo, sería caer en los mismos errores del pasado.
En conclusión, hoy el PRI debe sumarse así mismo, evitar restarse al interior. De los otros, más vale ir solos.
Creo que si es necesaria la critica para poder tener un punto de partida en esta realidad social, los partidos politicos sin distinción manifiestan con sus acciones un neopaternalismo y siguen suministrando el atole con el dedo solo que ahora está adicionado con vitaminas y hierro.
ResponderEliminarSi no es asi entonces como debo interpretar el programa federal de oportunidades?? es eso una salida a la pobreza ecomomica?? en mi opinión es como un animal en cautiverio recibiendo agua y alimento para la supervivencia y el dia en que se corta el suministro es un animal totalmente dependiente, expuesto y vulnerable a las condiciones existentes.
Mientras los intelectuales elitistas escriben informes y ensayos sobre la pobreza es imposible desde mi opinión escribir sobre algo que no se ha vivido en carne propia como un ejemplo pongo el caso de la doctora que le dice a una madre de familia como cuidar a sus hijos cuando la doctora con todo y su doctorado no ha tenido una criatura dentro de su vientre.
Los verdaderos cambios no salen en la televisión y en los medios de comunicación, estos se viven y se ven desde la ventana y hoy dia en vez de observar un paisaje hermoso puedo mirar una costa en crecimiento urbano desordenado incluso me critico y este ejercicio carece de valor nutricional biologica pero alimenta el alma y aunque el pueblo tiene sed de justicia somos nosotros mismos los que tenemos el gobierno que merecemos por nuestra apatica tendenica a la participación y la educación.
Creo firmemente que el cambio es posible y viene o va segun se mire de adentro a hacia afuera con esto quiero decir que somos nosotros, el pueblo la masa moldeable la que debe redefinirse y enfrentarse a si misma en el proceso de indetidad cultural y politica y mas concreto aun para ser buenos gorbernantes debemos ser buenos ciudadanos es de alli de donde salen los verdaderos gallos los que ya vivieron hambres y encarcelamientos, los que no tienen precio.
Creo que es inevitable no darse cuenta de las tensiones politicas aqui en la costa y ante el teatro electoral que se aproxima las fichas y actores ya estan en movimiento, todos menos los mas afectados porque estamos viendo tele, estamos tomando coca y estamos escribiendo blogs para un pais de analfabetas, claro, es la triple w con acceso a todo el mundo pero dudo mucho que alguien conteste las opiniones de protesta y mas aun de propuesta porque es claro que el poder seduce y desde arriba es imposible ver la pobreza.
En conclusión los partidos politicos deben ser sustituidos por personas con ideas congruentes y amor a la naturaleza no por personas que venden barato para comprar caro, un ejemplo? el petroleo, el nombre del partido es al gusto.