1999 decreta la ONU como Año Internacional de la Juventud.
Agosto 2010/ Agosto 2011se decreta por segunda ocasión Año Internacional de la Juventud
12 de Agosto Día Internacional de la Juventud.
Por su envergadura e importancia, se dice que las elecciones del 2012 será la madre de todas las elecciones. Que porque existe un asentimiento sobre el regreso del PRI a los Pinos aún cuando no inicia la contienda. No bien empieza el proceso electoral y los discursos triunfalistas empiezan a adelantar resultados.
Los días transcurren y la fecha se acerca y, en ese tenor continuamente en los discursos, no alejados de la realidad demográfica, se le señala a las y los jóvenes como uno de los sectores más importantes para definir los resultados presidenciales.
El bono demográfico juvenil que habitualmente se le adjudica en los discursos políticos, más bien, evidencia miopía de los actores en una abierta contienda. Como ejemplo, los resultados de participación de las y los jóvenes –entre 18 y 29 años de edad- en el proceso electoral en el Estado de México en las elecciones pasadas del 3 de Julio sólo alcanzó el 43% del total de los jóvenes empadronados (Consulta Mitofsky, 2011). Luego entonces, hay una gran distancia entre el discurso y la participación real de las y los jóvenes en las elecciones, por tanto, las expectativas que se han generado pueden ser falsas y engañosas. No obstante, en el caso del Estado de México se rebasó la participación de las y los jóvenes en relación al proceso de 2005 (Mitofsky, 2011).
Si observamos los datos demográficos, nadie duda que esta en manos de éste sector la tan anhelada legitimación de los resultados electorales en el proceso venidero, el problema radica en que ningún partido político ha podido establecer un diálogo seductor a la altura de las necesidades juveniles, que les permita en tan poco tiempo atraer a esta parte de la población a las urnas.
Los candidatos que se perfilen en el proceso presidencial están sabedores que el triunfo estriba en tener la legitimidad en este sector, pues tan sólo lograr una participación que se acerque al 50% de la juventud es un buen síntoma para ejercer el gobierno. Los políticos saben que los jóvenes de hoy, estamos muy interesados en participar en la elección porque somos los principales beneficiarios y/o afectados de las políticas que vienen, incluso para construir políticas y participar más que simples electores.
Sólo por ello, no dudemos que los candidatos tienen que ser relativamente jóvenes y con amplia experiencia pero, el reto reside en dos aspectos: primero, hacer que el proceso electoral este a la altura de las demandas y expectativas de las y los jóvenes para asimilar nuestra participación en ella y, segundo, sabedores que la nueva generación es más crítica, ofrecer propuestas razonables, sensatas y acordes a las problemáticas que se viven para votar por la candidata o candidato.
Como paréntesis, sobre un tema que actualmente preocupa a la sociedad mexicana hay que señalar, la recientemente participación de la UNAM en la que enumera 36 puntos para combatir la inseguridad del país, puntualiza el texto en tener atención especial en los niños y jóvenes. El problema, recalca la propuesta, tiene que ver con las escasas oportunidades que las y los jóvenes tenemos. Esperemos que en su momento, las instituciones y la sociedad hagamos sinergia y concurrencia en ello.
Finalmente la participación juvenil en el proceso 2012 se ampliará, sólo si, establece en este caso el IFE y las instituciones encargadas de convocar y organizar las elecciones, las reglas para una contienda democrática, transparente y justa, de lo contrario, los jóvenes seguiremos siendo cifras alegres y más que celebrar el bono demográfico, tendremos que preocuparnos porque la sobrepoblación juvenil sin oportunidades, somos sinónimo de problemas sociales como drogadicción, alcoholismo, vandalismo y engrosando las estadísticas de la delincuencia organizada.
Por otro lado, las y los jóvenes del país, de no establecer posicionamientos claros, desde la organización de foros incluyentes y plurales, seminarios y otros, para la construcción de una plataforma electoral y desde luego compromisos de gobierno como en; educación, derechos humanos, desarrollo económico, pueblos indígenas y sustentabilidad ambiental, pasaremos de ser una generación de la responsabilidad histórica que tanto se menciona, a una generación de la mediocridad.
*Premio Nacional de la Juventud Indígena 2008
@betosierrasur
floribertov@gmail.com
Agosto 2010/ Agosto 2011se decreta por segunda ocasión Año Internacional de la Juventud
12 de Agosto Día Internacional de la Juventud.
Por su envergadura e importancia, se dice que las elecciones del 2012 será la madre de todas las elecciones. Que porque existe un asentimiento sobre el regreso del PRI a los Pinos aún cuando no inicia la contienda. No bien empieza el proceso electoral y los discursos triunfalistas empiezan a adelantar resultados.
Los días transcurren y la fecha se acerca y, en ese tenor continuamente en los discursos, no alejados de la realidad demográfica, se le señala a las y los jóvenes como uno de los sectores más importantes para definir los resultados presidenciales.
El bono demográfico juvenil que habitualmente se le adjudica en los discursos políticos, más bien, evidencia miopía de los actores en una abierta contienda. Como ejemplo, los resultados de participación de las y los jóvenes –entre 18 y 29 años de edad- en el proceso electoral en el Estado de México en las elecciones pasadas del 3 de Julio sólo alcanzó el 43% del total de los jóvenes empadronados (Consulta Mitofsky, 2011). Luego entonces, hay una gran distancia entre el discurso y la participación real de las y los jóvenes en las elecciones, por tanto, las expectativas que se han generado pueden ser falsas y engañosas. No obstante, en el caso del Estado de México se rebasó la participación de las y los jóvenes en relación al proceso de 2005 (Mitofsky, 2011).
Si observamos los datos demográficos, nadie duda que esta en manos de éste sector la tan anhelada legitimación de los resultados electorales en el proceso venidero, el problema radica en que ningún partido político ha podido establecer un diálogo seductor a la altura de las necesidades juveniles, que les permita en tan poco tiempo atraer a esta parte de la población a las urnas.
Los candidatos que se perfilen en el proceso presidencial están sabedores que el triunfo estriba en tener la legitimidad en este sector, pues tan sólo lograr una participación que se acerque al 50% de la juventud es un buen síntoma para ejercer el gobierno. Los políticos saben que los jóvenes de hoy, estamos muy interesados en participar en la elección porque somos los principales beneficiarios y/o afectados de las políticas que vienen, incluso para construir políticas y participar más que simples electores.
Sólo por ello, no dudemos que los candidatos tienen que ser relativamente jóvenes y con amplia experiencia pero, el reto reside en dos aspectos: primero, hacer que el proceso electoral este a la altura de las demandas y expectativas de las y los jóvenes para asimilar nuestra participación en ella y, segundo, sabedores que la nueva generación es más crítica, ofrecer propuestas razonables, sensatas y acordes a las problemáticas que se viven para votar por la candidata o candidato.
Como paréntesis, sobre un tema que actualmente preocupa a la sociedad mexicana hay que señalar, la recientemente participación de la UNAM en la que enumera 36 puntos para combatir la inseguridad del país, puntualiza el texto en tener atención especial en los niños y jóvenes. El problema, recalca la propuesta, tiene que ver con las escasas oportunidades que las y los jóvenes tenemos. Esperemos que en su momento, las instituciones y la sociedad hagamos sinergia y concurrencia en ello.
Finalmente la participación juvenil en el proceso 2012 se ampliará, sólo si, establece en este caso el IFE y las instituciones encargadas de convocar y organizar las elecciones, las reglas para una contienda democrática, transparente y justa, de lo contrario, los jóvenes seguiremos siendo cifras alegres y más que celebrar el bono demográfico, tendremos que preocuparnos porque la sobrepoblación juvenil sin oportunidades, somos sinónimo de problemas sociales como drogadicción, alcoholismo, vandalismo y engrosando las estadísticas de la delincuencia organizada.
Por otro lado, las y los jóvenes del país, de no establecer posicionamientos claros, desde la organización de foros incluyentes y plurales, seminarios y otros, para la construcción de una plataforma electoral y desde luego compromisos de gobierno como en; educación, derechos humanos, desarrollo económico, pueblos indígenas y sustentabilidad ambiental, pasaremos de ser una generación de la responsabilidad histórica que tanto se menciona, a una generación de la mediocridad.
*Premio Nacional de la Juventud Indígena 2008
@betosierrasur
floribertov@gmail.com
Comentarios
Publicar un comentario